hannuaro1

Hallituksen sanahelinää ilmasto- ja energiapoliitiikasta, - valkoista valhetta.

Myyttejä ja totuuksia, Satu tuulivoimasta 

Saksan energiakäänne – järkevä aloite vai poliittinen lumeratkaisu?

https://www.youtube.com/watch?v=rYfIEH7QHzw&app=desktop

Alla suomennettu teksti Saksan kielisestä videosta, kiitokset hyvästä käännöksestä Pirjo Keroselle.

Suomen ei ole pakko kopioida muualla jo vahingolliseksi todettuja energia ratkaisuja ilmastonmuutos tekosyyllä.

Poliitikkojen ja kansalaisten ongelma: riittämätön tieto hyödyistä, kuluista, taloudellisuudesta ja sivuvaikutuksista.

 

Miksi?

Koska poliitikot ja tuulivoimalobbarit pitävät kaikkia ohjia tiukasti käsissään. 

Ideologian ja tuulivoimalobbareiden allianssi, ja he haluavat sahata kansalaisia ja poliitikkoja silmään. 

Ainoa vastalääke: sen joka paljon tietää, ei tarvitse uskoa!

Tuulivoimalobbarit esittävät näennäisiä argumentteja ja antavat vääriä lupauksia, ja poliittiset voimat tukevat heitä voimakkaasti. 

(Flyer: Tarkastelussa tuulivoima. BWE – Valtion talous- ja energialiitto)

Sitaatti ” Valtion talous- ja energialiitto”:

Tuulivoiman lisäämiselle maaseudulle ei ole vaihtoehtoa. Se on sekä ekologisesti että taloudellisesti nykypäivän ja tulevaisuuden energiamuoto.

Totuus sen sijaan on:

-Se ei ole toimitusvarmaa

-Sitä ei voi varastoida

-Varavoimaksi tarvitaan edelleen hiili- ja ydinvoimaloita

-Asennettujen voimaloiden todellinen tuotto vain 18%

Ei tuulta, ei sähköä

Seuraus: Hiili- ja ydinvoimaloiden on edelleen tuotettava energiaa varavoimana ajaen näitä voimaloita jatkuvasti ylös ja alas

Ainoana maana maailmassa Saksalla on varaa pitää yllä samanaikaisesti kahta huonolla hyötysuhteella toimivaa sähköjärjestelmää

Katastrofi!

Sitaatti ” Valtion talous- ja energialiitto”:

Tuulivoimaloilla on rajoitettu käyttöaika ja ne voidaan purkaa kokonaan. 

Mutta: jos toimijalla on taloudellisia ongelmia, purkamisesta vastaa maanomistaja. 

Aina!

Sitaatti ” Valtion talous- ja energialiitto”:

Järkevällä suunnittelulla kunta voi itse päättää voimaloiden sijainnista. 

Mihin sitten tarvitaan ylhäältä määrättyjä aluesuunnitelmia kuntien holhoamiseksi?

Sitaatti ” Valtion talous- ja energialiitto”:

Tuulivoimalahankkeet tarjoavat suuria sijoitusmahdollisuuksia, joita onkin tähän mennessä käytetty paljon. Lisäksi ne tuovat paikallista lisäarvoa. 

Tuulipuistojen taloudellisuus

-82% vuosikertomuksissa tuotto pienempi kuin esitteessä on mainittu

-37% vuosikertomuksissa takaisinmaksusumma on korkeampi kuin tuotto

-vain 35% tuotto on yli 2%

Tarkemmassa analyysissä tulos on vieläkin huonompi:

-127:stä voimalasta 25:llä ei ollut tuottoa lainkaan

-127:stä voimalasta 22:lle tuottoa jaettiin vain 1 vuotena

-127:stä voimalasta 27:lle tuottoa jaettiin vain 2 vuotena

Lähde: BWE, Saksan tuulivoimayhdistyksen sijoittajaneuvosto 4:07

Tuulipuistojen taloudellisuus

Noin puolet voimaloista tuottaa niin vähän, että sijoittajat saavat olla onnellisia, jos saavat sijoittamansa rahat takaisin. 

Lähde: BWE, Saksan tuulivoimayhdistyksen sijoittajaneuvosto

(Lehtileike: On käynyt ilmi, että tuulivoima on kuntien kassoille tuottonsa puolesta pannukakku)

(Lehtileike: Die Welt: Kymmenet saksalaiset kuntaenergiayhtiöt ovat konkurssin partaalla)

Yhteenveto:

Sijoittajat, kunnat ja toimijat jäävät useimmiten tyhjän päälle. 

Voittoja takovat vain suunnittelijat, valmistajat ja pankit.

Aina!

Sitaatti ” Valtion talous- ja energialiitto”:

Kansan hyväksyntä energiakäänteelle ja uusiutuvien rakentamiselle jatkuu edelleen.

(Lehtileike: Tuhansia tuulivoiman vastustajia Etelä-Westfalenissa)

(Lehtileike: 15.000 valitusta jätetty piirille)

(Lehtileike: Vihaisten kansalaisten ja politiikkaan kyllästyneiden määrä kasvaa)

(Lehtileike: SPIEGEL ONLINE Talous: Teollisuus kritisoi syöttötariffia hintahirviöksi)

(Lehtileike: 20.019 vastustaa Etelä-Westfalenin tuulivoimasuunnitelmaa)

(Juliste: Tätäkö te haluatte?)

(Juliste: Tätä me emme halua! Tulevaisuutta vai suuruudenhulluutta)

(Julisteet: Seis! Ei tulivoi aa metsiin! Me lapset haluamme säilyttää kauniin luontomme!)

Sitaatti ” Valtion talous- ja energialiitto”:

Lakisääteiset määräykset takaavat riittävän etäisyyden asutukseen.

Tosiasia on:

Lakisääteiset vähimmäisetäisyydet eivät riitä suojaamaan kansalaisia!

Seuraus: optinen häirintä ja terveyshaittoja!

Kansalaisten suojelu näyttää todellisuudessa jo tältä.  7:17 

(Lehtileike: WAZ: Tuulipuistosuunnitelmat aiheuttavat olemassaoloahdistusta)

(Lehtileike: Taloussanomat: Tuulimyllyjen kuristamana)

Sitaatti ” Valtion talous- ja energialiitto”:

Tuulivoimalat eivät todistetusti pitkällä aikajänteellä aiheuta kiinteistöjen arvon alennusta.

(Lehtileike: Tuulivoimalat uhkaavat aiheuttaa joka massiivisen arvonalennuksen voimaloiden lähellä sijaitseville tonteille ja rakennuksille.)

Lähde: Haus und Grund (Aikakauslehti Talo ja Tontti)

(Lehtileike: tuulivoimalat aiheuttavat kiinteistöille massiivisen arvonalennuksen)

Lähde: Haus und Grund (Aikakauslehti Talo ja Tontti)

(Lehtileike: Die Welt: Tuulivoima tuo kiinteistöjen hintoihin pyörteitä)

(Uutinen:Nordrhein-Westfalenin päätalousosasto tunnustaa tuulivoimaloista aiheutuvan rakennusten hintojen laskun.) 8:21

Tontin hinta tuulivoima-alueella: vain € 15,00 / m2

Sitaatti ” Valtion talous- ja energialiitto”:

Tuulivoimaloiden aiheuttama infraääni on asukkaille vaaraton. 

(Uutinen: Tekeekö tuulivoima sairaaksi? Tanskalaiset painavat jarrua)

(Uutinen feelgreen.de: Pelätään terveyshaittoja. Tanska pysäyttää tuulivoiman lisärakentamisen

(Uutinen: Tuulivoimamaa Tanskassa epäillään terveyshaittoja)

(Uutinen: Australian parlamentin jäsen Tony Abbott peruuttaa kaikki tuulivoimatuet. Pelottavan vaarallista terveydelle)

Sitaatti ” Valtion talous- ja energialiitto”:

Turisteja eivät tuulivoimalat häiritse. Yhä useammat kunnat havaitsevat, että tuulivoimalat vetävät turisteja puoleensa. 

Centouris Institut Passau: 

86% lomailevista tulee koskemattoman luonnon vuoksi. 

26% ei viettäisi lomaansa tuulivoima-alueilla. 

Furtwangenin ammattikorkeakoulu:

33% lomalaisista ei halua viettää lomaa tuulivoima-alueilla

Giessenin teollisuus- ja kauppakamari:

Yöpymiset Ulrichsteinin kunnassa tuulivoimaloiden rakentamisen jälkeen -80%

Saksan valtiovarain- ja energiaministeriö:

Turismi maaseudulla

Kunnat ja maanomistajat ottavat vain harvoin huomioon sekä energiantuottajien intressit että turistien toivovaan maiseman. 

Tuulivoimalat muuttavat maiseman luonteen, yhä useammin myös ylängöillä. 10.13

 Sitaatti ”Valtion talous- ja energialiitto”:

Tuulivoimalla energiakäänteen kantavana voimana on tärkeä osuus metsien ja muiden ekosysteemien säilymisessä. 

(Opastekyltti:  Luonnonsuojelualue) 

Mitä saksalaiset ajattelevat metsiin rakennettavista tuulivoimaloista 10:55

Vaatimuksia energiantuotannolle:

-Toimitusvarmuus

-Kontuuhintaisuus

-Ympäristöystävällisyys

Tilasto:

tummansininen: Saksan 26.000 tuulivoimalan todellinen tuotanto 

(vaaleansininen: asennettu teho 44.946 MW )

Tilasto: 

Todellinen tuulivoimatuotanto

Vuoden alin 2015, 3.11.2015 klo 15: 93 MW, asennetusta tehosta 0,21%

Vuoden ylin 2015, 18.11.2015 klo 6: 32.666 MW, asennetusta tehosta 74%

Tiedote Leipizigin sähköpörssi, verkkoyhtiö entso e:

N. 27.000 asennettua tuulivoimalaa ei täytä toivetta luotettavasta sähköntuotannosta ja tuulettomana aikana pystyvät täyttämään vain muutaman sadan talouden sähköntarpeen. 

Osin valtavat vaihtelut on verkkoyhtiön tasattava ottamalla nopealla aikataululla käyttöön ydin- tai hiilivoimaloita tai poistamalla ne käytöstä. 

 

Kaavio: tuulivoimatuet, lähde Saksan valtiovarain- ja energiaministeriö

Tähän mennessä: € 201 000 000 000

(Lehtileike Merkur.de: Miljoona taloutta ei pysty enää maksamaan sähkölaskuaan)

(Lehtileike Die Welt: Monet saksalaiset eivät enää pysty maksamaan sähköään)

EEG – Laki uusiutuvasta energiasta

(Lehtileike Die Welt: Miten energiakäänne tuhoaa Saksan luonnon)

(Opastekyltti:  Luonnonsuojelualue) 

(Uutinen ndr.de: Eläimet tuulivoiman uhreja)

Tuulivoima voidaan selittää vain rahanahneudella, ideologialla ja tyhmyydellä. 

Ei koskaan järjellä. 

 

Entä mitä tekee Suomen hallitus: ”Hiilettömään, puhtaaseen, uusiutuvaan energiaan kustannustehokkaasti”

 

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2017/2017017

(kompensaatio = korvaus menetyksestä, haitasta tai alivoimasta)

"Tuulivoiman kompensaatioalueista annetun lain 5 §:n 1 momentin nojalla sähkön tuottaja, jonka hallinnassa on tuulivoimala tuulivoiman kompensaatioalueella, on velvollinen maksamaan tuulivoimamaksun. Lain 4 §:n 2 momentin nojalla Perämeren tuulivoima-alue on laissa tarkoitettu tuulivoiman kompensaatioalue."

 

Väkisin väännetään uutta tukea tuulivoimalle liian monimutkaisella ja liian pitkällä lakiesityksellä, tuskin kukaan kansanedustaja ehtii, tai viitsii paneutua teksiin ajatuksella. - Järjetöntä tuulivoima oligarkkien nuoleskelua.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

13Suosittele

13 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Melkoisen täydellinen takinkääntö koko hallitukselta joka lähes yhteen ääneen vakuutti että tuulivoimalle ei latiakaan lisää. Pikkasen ihmetyttää että kuka näitä käskyttää?

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kyllähän Eija-Riitta Korhola sen jo myönsi, että EU:sta tulee käskyjä.

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen

"-Asennettujen voimaloiden todellinen tuotto vain 18%"

Täällä supertuulisessa Suomessa myllyt pyörivät - kuulemma- 33 %:n tuotolla eli kapasiteettikertoimella:

http://www.tuulivoimayhdistys.fi/ajankohtaista/tie...

Uskokoon ken haluaa..

"Sijoittajat, kunnat ja toimijat jäävät useimmiten tyhjän päälle.

Voittoja takovat vain suunnittelijat, valmistajat ja pankit.

Aina!"

Tätä olen omaltaa osaltani yrittänyt useasti ´selittää` : tässä ei kuseteta pelkästään veronmaksajia vaan myös laskutaidottomia ja sähkötekniikasta totaalisesti ulkona olevia sijoittajia :

http://seppoviljakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...

Täällä Kotkassa kunnan energiayhtiö pystytti 13 miljoonalla kolme myllyä, jotka - kuulemma- tuottavat " miljoonia viivan alle ".

Eivät tuota yhtään mitään , siis viivan alle :voittajia tosiaan ovat vain laitetoimittajat ja rahoittajat , maksajat ovat me iloiset kuntalaiset ja tietenkin kaikki veronmaksajat.

https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/2a99c15b-c...

"-82% vuosikertomuksissa tuotto pienempi kuin esitteessä on mainittu"

Omien havaintojeni ( SATU-järjestelmä) perusteella Suomessa tuo luku on lähes 100 % = esimerkiksi nämä Kotkan " super-myllyt" eivät ole yhtenäkään vuotena -toiminnassa viitisen vuotta- saavuttaneet ennalta laskettuja tuottoja.

Etsintäkuulutus : löytyykö Suomesta jokusen vuoden pyörinyt mylly,joka on keskimäärin saavuttanut ennalta ilmoitetut tuotot ? Epäilen vahvasti....

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

EU määrää, EU:n määräykset eivät toistaiseksi Suomen perustuslain yli kävele. Suomi on itsenäinen valtio jossa valta on kansalla, kansanedustajat valvovat että yhteiskunnan etua ei rikota.

Tuulivoiman rakentaminen ei ole yhteiskunnan edun mukaista politiikkaa. Puhutaan preemiosta eikä syöttötariffista, preemio on lisätuki, ei eroa ole kuin tukimuodon nimessä.

Nyt ei ole kysymys ilmastonmuutoksesta, on kyse järkevästä energiapolitiikasta. Tuulivoiman tukemisella ei ole muuta kuin haittaa ilmasto- ja energiapolitiikkaan.

Käyttäjän Kirsiomp kuva

Mitenköhän meno nyt muuttuu?

Katso alla:

http://alueuudistus.fi/documents/1477425/3223876/H...

Viimeisellä sivulla:

- -"Kehittämiskeskusteluun osallistuu kunnan virkamiesjohtoa sekä kunnan luottamushenkilöitä, ja mukaan on myös liitetty yrityselämän järjestöjen
tapaamista. Keskustelulla suunnataan yhteisiä voimavaroja palvelemaan kunnan asukkaita ja yrityksiä."

---

Joopa, joo... Edellä linkissä olevassa työssä on "hyödynnetty myös vastuualueiden asiantuntijaverkostoja. Konsulttina toiminut Ellun Kanat on visualisoinut yht. 11 hyvää käytäntöä vastuualueilta ja yhteisistä toiminnoista". On se sitten helppoa jatkossa kun kaikki ympäristönsuojeluasiat sujuvat kuin rasvattuna: ollaan kuin ellun kanat - vailla huolen häivää.

Taustatietoa:

Kirsi Piha, kokoomuksen kansanedustaja 1994-1996 ja 1999-2003 sekä europarlamentaarikko 1996-1999. Perusti viestintätoimisto Ellun kanat vuonna 2008.

Lähde:

https://yle.fi/uutiset/3-8461656

Käyttäjän Kirsiomp kuva

– Olen va­kuut­tu­nut sii­tä, et­tä LUO­VA-lain­sää­dän­nön kans­sa voi­daan käy­tän­nös­sä toi­mia hy­vin. Suo­ma­lai­nen jär­jes­tel­mä on on­nek­si sel­lai­nen, et­tä jos on­gel­mia sit­ten il­me­nee, la­kia kor­ja­taan [sanoo perustuslakivaliokunnan jäsen Lohi].

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/37...

---

On tämä kummalliseksi mennyt tämä lakien säätäminen, kun sanotaan jo perustuslakivaliokunnan äänellä, että korjaillaan sitä sitten myöhemmin, jos ongelmia ilmenee. Eikö tähän nyt voisi jo joku puuttua? Oikeuskansleri? EU?

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Syöttötariffia piti alkuperäisen EU:lle esitetyn tekstin mukaan tarkastella vuosittain ettei tuki nouse kohtuuttoman suureksi, tämä oli alkujaan jo vale. Mitään ei ole korjattu, kaikki tehtiin tuulivoima lobbareiden mieliksi.

Linkkiä on muutettu, mutta tekstistä olin kopioinut tärkeimmät kohdat. Allekirjoittaja on Stubb

EU:n komission koko kirje tiedoksiannettu kolmansille ja julkaistu todistusvoimaisella kielellä seuraavassa osoitteessa:
http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/state_aids_t... (linkki ei enää toimi, mutta alkuperäinenkin varmaan vielä löytyy)
"Suomea koskevan pakollisen tavoitteen mukaan 38 prosenttia energian kokonaisloppukulutuksesta on vuoteen 2020 mennessä oltava peräisin uusiutuvista energialähteistä."

"Tuensaajat myyvät tuottamansa sähkön markkinoiden muille toimijoille, ja siirretyn sähkön määrä mitataan verkonhaltijan toimesta. Tuensaajat saavat tästä myynnistä tuloa. Tukea ei myönnetä, jos sähköä ei voida myydä markkinoille."

"Jotta korvaukset eivät ajan mittaan nousisi liian korkeiksi, Suomen viranomaiset ovat vahvistaneet seuraavansa tuotantokustannuksia vuosittain ja mukauttavansa tarvittaessa tukea ohjelmaan liittyvien uusien voimaloiden osalta."
Valtiontuki SA.31107 (2011/N) – Suomi
"Tuki tuulivoimaan ja biokaasuun perustuvalle energiantuotannolle" Allekirjoittajana: Ulkoministeri Alexander STUBB vuonna 2011.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Kohta on tuulivoimaa rahoitettu 10 vuotta, ja jo alkumetreillä Suomella oli kaikki tuulivoiman haitalliset vaikutukset tiedossa.

"Korhola: Tuulivoima lisää työttömyyttä"

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/korhola-tuuliv...

"Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) arvostelee kovin sanoin hallituksen tuulivoimapäätöksiä. Hänen mukaansa tuulivoiman tukemisen ympäristöhyödyt ovat kyseenalaisia.

- Massiiviset satsaussuunnitelmat kannattamattomaan tuulivoimaan ovat huonoa politiikkaa, kun tiedetään, että kansa maksaa sen kohonneena sähkönhintana ja sitä loogisesti seuraavana työttömyytenä, kokoomuksen varapuheenjohtaja sanoo kannanotossaan.

- Maisema- ja meluhaitat sekä haitat eliöstölle jo tiedetään, mutta huonoin uutinen on viimeaikainen tutkimusnäyttö, jonka mukaan tuulivoima kasvattaa käytännössä hiilivoiman osuutta. Liian usein näin tapahtuu säätövoimatarpeen vuoksi.

Korholan mukaan Suomessa tarvittaisiin tasapainoista tukea kaikelle päästöttömälle energialle, jotta voitaisiin taata sekä päästöjen vähentäminen että sähköntuotannon omavaraisuus.

- Tuulivoiman mallimaa Tanska on kasvattanut hiilidioksidipäästöjään, samoin tuulivoimaan voimakkaasti investoiva Saksa satsaa yhtä massiivisesti hiilivoimaan. Britanniassa tuulivoiman rahoittajat ovat kaikkoamassa kannattamattomuuden vuoksi."

Käyttäjän Sanna50 kuva
Sanna Tenkula

Maakuntauudistuksen yhteydessä ympäristö- ja vesitalouslupien käsittely siirtyy aluehallintovirastoilta ja lupien valvonta ely-keskuksilta perustettavaan valtakunnalliseen Luova-virastoon.

Kimmo Tiilikainen sanoi televisiossa muutama ilta sitten, että "viranhaltijat toimivat virkavastuulla".

Kuka tätä virkavastuuta valvoo, koska tähänkään asti ei ole vastuu toiminut?

Kuka valvoo, että ympäristölupaa haettaessa yleisen edun valvonta toteutuu jo päätöksen valmisteluvaiheessa. Kokemuksesta voin sanoa jo ennestään luvat haetaan niin väärillä tiedoilla,että niillä ei ole mitään tekemistä todellisen toiminnan kanssa. Toisin sanoen luvan haku vaiheessa on kyse jo virkavastuun laimin lyönnistä.

Nyt täytyisi terävöityä Oikeuskanslerin todellakin valvomaan virkarikoksia. Samoin poliisin.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Ilkka lehdessä erinomaisen hyvät tuulivoimatuki perustelut.

"Lukijoilta: Uudelle tuulivoimatuelle ei ole perusteita"

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4...

"Eduskunnassa on käsittelyssä hallituksen lakiesitys uusiutuvilla energialähteillä saatavan sähkön tuotantotuesta. Eduskunnan talousvaliokunta pohti lakiesitystä yli viiden kuukauden ajan ja antoi siitä vastikään varauksellisen lausuntonsa.

Kuten valiokuntakin totesi, esitetyn lain perustelut ovat osin puutteelliset ja kaikki uusiutuvan energian tuotantomuodot eivät ole samassa asemassa.

Ehdotettu järjestelmä olisi ilmeisen vaikeaselkoinen tuen saajillekin. Tuki kohdistuisi lähinnä tuulivoimahankkeille. Yhä useammat tuulivoimayritykset ovat ilmoittaneet pystyvänsä jo toimimaan markkinaehtoisesti ilman tukia. Luonnollisesti yritykset haluavat kuitenkin ensin selvittää tuen saantimahdollisuutensa.

Esityksessä tukirahoja perustellaan suomalaisen hankeosaamisen ylläpitämisellä sekä Suomen energia- ja ilmastostrategialla.

Tuulivoima-alan hankeosaaminen ei ole vaarassa. Kunnat ovat jo kaavoittaneet moninkertaisen määrän alueita tuulivoimahankkeita varten.

Tuulivoiman tuotantolaitteistot ovat ulkomaista tuontitavaraa ja niiden hinnat ovat voimakkaasti laskussa. Lisäksi kaavoja ja rakennuslupia on ryhdytty kiireesti muuttamaan, jotta ne sallisivat aikaisempaakin korkeampia, jopa 300 metriin yltäviä voimaloita tuotantotehojen ja kannattavuuden kasvattamiseksi.

Esitellessään energia- ja ilmastostrategiaa syksyllä 2016 hallitus lupasi selvittää tuulivoiman haitat ennen kuin lisätukea koskevaa lakia edes valmistellaan.

Viime kuun alussa on julkaistu valtioneuvoston tutkimushankehaku tuulivoiman vaikutuksista ihmisten terveyteen ja tuotantoeläinten hyvinvointiin. Selvitykset valmistuvat vuoden 2019 aikana.

Uuden tukilain säätämisellä tuulivoimaa varten ei nyt ole mitään kiirettä eikä sille ole kestäviä perusteita.

Kalevi Nikula

FM, yhteiskuntasuhteiden johtaja

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset