hannuaro1

Pakkanen paukkuu, tuulivoimalat jäässä

  • Puut pois hiilen tieltä
    Puut pois hiilen tieltä

Uskooko vielä joku että tuulivoimatuotanto olisi rehellistä ja valtion tuki toimintaan kannattavaa? - Mittaustietoa ei saada, sähkönkulutustieto pidetään salassa. Energiavirasto maksaa syöttötariffia esitettyjen tuotantolukujen perusteella. 

 

Tuurivoima on hauskaa pelleilyä vakavalla ja yhteiskunnan rahaa kuluttavassa hommassa; - mitä tästäkin "reaaliaikaisesta" datasta on hyötyä, pidetään vaan väkisin kulissia ylhäällä vaikka jokainen näkee toiminnan mädännäisyyden:

 

"Tuulivoimatuotanto - reaaliaikatieto

https://data.fingrid.fi/dataset/wind-power-production-real-time-data

"Tuulivoiman hetkellinen tuotantoteho Fingridin käytönvalvontajärjestelmän mittaustiedoista. Noin viidesosa tuotantokapasiteetista on arvioitua, sillä mittaustietoa ei ole saatavilla. Tieto päivitetään 3 minuutin välein."

 

Ja kuitenkin kaikki on mitattavissa mikä voitaisiin julkaista kun kerran yhteiskunta tukee toimintaa miljardeilla euroilla, saadaanko mitään vastinetta rahoille, - tähänastisesta toiminnasta on näyttöä vain haitoista.

 

Tuulivoimaloiden toimintaa tutkineet asiantuntijat äänessä saksalaisdokumentissa. Professori, korvalääkäri Alex Saltin tutkimustulokset todistavat, että korvamme aistii sitä herkemmin mitä matalampia taajuuksia on kyseessä. Saltin mukaan lainsäädäntömme on infraäänen suhteen täysin ristiridassa tutkimustulosten kanssa.

 

Professori Christian-Friedrich Vahl, Johannes Gutenbergin yliopiston sydän-, rinta- ja verisuonikirurgian klinikan johtaja, muistuttaa, että infraääni on energiaa. 

 

"Molemmissa ryhmäkokeissa infraääni signaalien vaikutuksessa on havaittu selkeä sydänlihaksen voiman väheneminen", sydänkirurgi sanoo.

 

https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/infrasound-100.html?fbclid=IwAR2EBu1syaSFuABJrKT0Gdw5ox846CL4JIQUOCEFXuPb_fYcvYZo6m7kcJc

 

Fingridillä on mahdollisuus mitata ja esittää tuotanto ja kulutus reaaliajassa, paitsi tuulivoima tuotanto/kulutus. Mistähän tämä johtuu, - sitä on turha kysellä kun siihen ei ole härjänkään halua kenelläkään vastata kun kysymyksessä on nykyisen poliittisen mallin tukema aatesuunta, nimittäin "ilmastokiristys." Seuraus näkyy sähkölaskuissa ja verotuksessa jokaisen kotitaloudessa.

 

"Fingrid toteuttaa sähkömarkkinoiden keskitetyn tiedonvaihtoratkaisun; Työ- ja elinkeinoministeriö  17.4.2015"

 

"Sähkön kulutus mitataan nykyään tunneittain, jolloin jokaisesta sähkön käyttäjästä kertyy vuodessa 8 760 mittauslukemaa." 

https://tem.fi/artikkeli/-/asset_publisher/fingrid-toteuttaa-sahkomarkkinoiden-keskitetyn-tiedonvaihtoratkaisun

 

Tuulivoima toimii omilla säännöillä.. Mutta mitä muuta tästä ilmaston lämpenemisen hillintä toiminnasta voi edes odottaa, kun korruption mädättämä viranomaisverkko valvoo poliitikkojen suojelemaa bisnestä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

15Suosittele

15 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (39 kommenttia)

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Huom. tuulivoiman tuotannosta on osa arvioitu.. (laskettu tuulen voimakkuuden mukaan, vaikka vielä ei ole mitään tietoa tuulivoimaloiden kuluttamasta sähköstä, se pitää vähentää syöttötariffi maksatuksessa.)

"Sähköjärjestelmän tila"
Hyvää sähkön päivää 23.1.2019!

Viimeisin päivitys: 27.01.2019 15.28

VESIVOIMA 1 077 MW
YDINVOIMA 2 799 MW
YHTEISTUOTANTO (KAUKOLÄMPÖ) 2 934 MW
YHTEISTUOTANTO (TEOLLISUUS) 1 523 MW
TUULIVOIMA 47 MW
AURINKOVOIMA 4 MW
MUU TUOTANTO 497 MW
TEHORESERVI 0 MW
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjest...

Vahva epäilys on että tuulivoimatuotanto tällä pakkaskelillä on pahasti miinuksella, ja kun ei epäilystä voida poissulkea esittämällä mittausdata reaaliaikaisesti niin totta se on. Mitä tälle tukiraha bisnekselle pitäisi tehdä, poliitikkojen omatunto on tietenkin puhdas, (ei koskaan ole ollut käytössä), mitään oma lehmä ojassa kähmintää ei varmaan ole, jos sitä päättäjiltä kysytään.
”Ne on ihan härskejä”
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-142716931...

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Aurinkovoima 4 MW kolmelta iltapäivällä illan hämärtyessä?

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen

Jos oikein muistan , aurinkosähkön tilastointi perustuu 100%:sti matematiikkaan eli valistuneeseen arvaukseen.

Säälitti katsella häikäisevässä auringossa lähialueella olevan rintamamiestalon koko katon peittävien paneelien muhimista muutaman kymmenen sentin lumikerroksen alla : talon omistaja , tekniikasta/taloudesta totaalisesti ulkona oleva, oli uskonut kotiovelle imestyneitä tyylikkäitä helppoheikkejä ja maksanut kymmeniä tuhansia euroja lähes ei mistään....

Ja kun minä olen yrittänyt valistaa näitä huijattavia pösilöitä, mutta kuulin jälkeenpäin , ettei ko. aurinkotaloon tule edes paikallislehteä : tuli tietämättömyys kalliiksi.

https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/dd17c47e-d...

https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/40d487c4-f...

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro Vastaus kommenttiin #8

Selkeät tietopaketit vaikka jakaisi poliitikoille: "Teknistaloudellisesti ymmärtämättömien ihmisten tietämättömyyttä ei saa käyttää hyväksi!" - Vaihtaisin vaan tekstissä ihmisten paikalle: "poliitikkojen tietämättömyyttä ei saa käyttää hyväksi!" - Näin jos olisi syöttötariffi päätöksessä toimittu niin ei olisi mitään tuulivoima katastrofia länsirannikolla ja erityisesti Pohjanmaalla.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama Vastaus kommenttiin #8

Lukema tullee suoraan laskurista, eli sillä ei ole käytännössä yhteyttä tuotetun sähkön määrään.
Sunnyportal.com sivuilla voi seurata, mitä tehoja oikeasti tulee laitteista ulos. Helsingissä näytti pari paneelistoa olevan, joiden päällä ei ole lunta. Muualla Suomessa tilanne lienee huonompi. Teoriassa talviauringosta saisi muutaman paistetunnin aikana melko hyviä tehoja, mutta se vaatisi pystysuoraan asennettuja paneeleita ja hyvin avoimen paikan, jonne matalalta paistava aurinko pääsee.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro Vastaus kommenttiin #13

Tuulivoima tuotanto arvioidaan tuulen mukaan, osa tuotannosta ilmoittaa tuotannon ajantasaisesti Fingridille, mutta lopullinen tulos, mistä on sitten jo vähennetty pois tuulivoiman omakäyttösähkö saadaan 3 kuukauden pätkissä energiavirastolta, joka maksaa syöttötariffia/takuuhintaa valtion takuulla. Suurimmalla osalla tuulisähkön tuottajista on valvomo ulkomailla, siellä missä sen voimalan toimittajakin on. Ehkä todentajat matkustavat sinne ja lyövät leimat papereihin että esitetty tuotanto tulos on varmasti tuotettu Suomessa olevassa voimalassa ja siitä on vähennetty nämä pakkaskelien vaatima lämmityskuluihin menevä sähkö lukemat pois. Tilanne oli äsken:

Tuotanto Suomessa 9 691 MW
Vesivoima 1 498 MW
Ydinvoima 2 798 MW
Yhteistuotanto (kaukolämpö) 2 986 MW
Yhteistuotanto (teollisuus) 1 679 MW
Tuulivoima 176 MW
Aurinkovoima 0 MW
Muu tuotanto 545 MW
Tehoreservi 0 MW
Tuonti/vienti (netto) −4 363 MW
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-...

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

"Tuulivoima: Iso huijaus"
Ranskalainen lyhyt dokumentti suomennettuna:

https://www.youtube.com/watch?v=piDZBljbHls&featur...

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

"Ilmastokiristystä", pakko rakentaa tuulivoimaa, tai hukumme kaikki. Eli olemattomalla uhalla myydään sekundaa. Kannattaa katsoa tämä MOT.n jakso vuodelta 2011, josta käy julki, miten keskilämpötilaa ym. muokataan.
https://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48&fbclid...

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Uskomme kehitykseen tälläkin alalla.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Uskon asioissa hallituksen politiikka on kehittynyt huippuunsa jo.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#4:
Uskon perusteella tehtävät päätökset pitää jättää muille eläm,än aloille.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Ainahan kehitykseen kuuluvat jarrumiehet. Se on luonnollista.
Seuraamme kehitystä.

Ei tarvitse voittaa väittelyä tuulivoimasta. Tärkeintä on että tuulivoima voittaa.

Jos Wikipedian taulukko pitää yhtään paikkansa niin hyvältä näyttää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima#Tuulivoim...

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Tuulivoimaa on käytetty tuhansia vuosia, merenkulku, myllyjen pyörittämiseen, vesi pumppujen voimanlähteenä, nämä ovat vieläkin käytössä. Sähköä tehdään jossain Jumalan selän takana pienillä pysty akseli malleilla, siellä ei ole sähköverkosta mitään apua, kun ei ole. Täällä on nämä kehitys vaiheet ohitettu aikoja sitten. Valtion tukipolitiikka aiheutti nykyisen kehitys vaiheen, eikä tekninen ja taloudellinen suunnittelu.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Koska tuo pitää paikkansa niin erittäin huonolta näyttää.
http://tuulivahinko.fi/

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll Vastaus kommenttiin #20

Juu ...... jarrumiehiä tarvitaan, muuten juna menee liian kovaa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Keväällä, lumien sulaessa, ilmestyvät koirankakkakeskustelut mielipidepalstoille.

Samalla varmuudella talvella, pakkasten paukkuessa, Hannu Aro kirjoittaa tuulivoimaloiden lapojen jäätymisestä.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

So,so, ei aloitet heti valehtelemaan, yhtään sanaa ei kirjoituksessa ole tuulivoimalan lavoista.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

"Valetle ko ruski koer = hänhän valehtelee kuin ruskea koira."

https://www.tiede.fi/keskustelu/52461/ketju/onko_r...

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Nohnoh Arot. Älkääpä, aikamiehet, ruvetko valehtelijaks väittämään. Enhän maininnut kommentissani tästä blogista sanaakaan. Talvea on jäljellä ja saattaahan tänäkin talvena jo Hannun lapajäätymistarina jo nähnyt päivän valon.

Jollei lapajäätymisjuttua ole juhannukseen mennessä ilmaantunut, voitte korkeintaan syyttää kehnosta ennusteesta.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro Vastaus kommenttiin #15

"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" = vanha sananlasku, ja pitää paikkansa vieläkin.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #18

Kivasti älähdit.

Koiraksi nimittelemiset jätän Aroille. Kohtelias kun olen.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro Vastaus kommenttiin #23

"Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa." ja "Nauru pidentää ikää" - Sananlaskut ovat suomalaista kulttuuria, niiden tarkoitus on yksinkertaistaa vertauskuvalla asioita niin että jokainen ymmärtää mistä on kysymys.

Ensinnäkin minä en kirjoittanut tuulivoimaloiden lapojen jäätymisestä sanaakaan, jota esitit kommentissa minun kirjoittaneen, se kommentti oli vale. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, mutta mies se on hävinnytkin. Nyt väännät vertauskuvan omalla tyylilläsi, siinä ei verrata ihmistä koiraan, vaan kun asia osuu kohdalleen ja toinen älähtää ja vetää herneen nenään niin että siellä pysyy, sitä se tarkoittaa.
"Haukkuu se koira hyvääkin miestä." ja "Ei oppi ojaan kaada", - Kohteliaasti esitettynä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Yhtä varmasti Niemeläinen ilmestyy valittamaan, pitääkö sulta kysyä lupa tuulivoimasta kirjoittamiseen vai?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Sinulla, Lehtinen on harvoin mitään asiaa, mutta sinäkin kirjoitat varsin paljon.

Tarvitaanko keneltäkään lupaa kirjoittamiseen? En minä ainakaan sellaista koskaan ole vaatinut enkä sellaista kenellekään erikseen antanutkaan.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #22

Juu mutta en ole myöskään itkenyt että joku kirjoittaa väärästä aiheesta niinkuin sinä teet, ja mitä asiaa toi sun valitus oli?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #25

Toisin kuin sinä, joka uikutat, etten olisi saanut kommentoida, minä vaan totesin, että samalla tavalla kuin koirankakkakeskustelu keväisin, Hannun tuulivoimalan lapojen jäätymiskirjoitus ilmestyy pakkasella.

En valittanut mistään enkä väheksynyt Aron oikeutta kirjoittaa tuulivoimalan lapojen lämmitysjärjestelmästä tai pakkaspäivien tuuliolosuhteista. Enhän myöskään halua koirankakkakeskustelijoita kakkakeskustelustaan vierottaa.

Kirjoituksilla on yhteistä: Aron kirjoittelu vaikuttaa täsmälleen yhtä paljon tuulivoimarakentamiseen ja kansalaismielipiteeseen kuin se koirankakkakeskustelu koirien kakkimiseen ja kansalaismielipiteeseen. Kummallakin keskustelulla on myös rikastuttava viihdearvonsa.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #27

Sulle jo huomautettiin valehtelusta ja nyt valehtelet lisää.

"Toisin kuin sinä, joka uikutat, etten olisi saanut kommentoida,"

Missä olen kieltänyt sun kommentoinnin?

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Pitäisikö kirjoittaa ydinvoiman heikosta saatavuudesta kesän huoltoseisokkien aikana. Tai perunasadon heikkoudesta tammikuussa. Ajattelemiseen kykenevälle ihmiselle ei tuota ongemia tiedostaa milloin joku asia on säärippuvaista ja miksei kaikki tekniikka vaan toimi 24/7/365. Tuulisähköä saadaan kun tuulee, aurinkosähköä kun paistaa jne. Uusi perunasato saadaan elokuussa jos sadekesän rutto ei ole tuhonnut satoa. Elämässä ei ole yhtä ainoaa toimivaa ratkaisua. Tuulivoimakaan ei ole sellainen, mutta kapasiteettia kannattaa edelleen lisätä, koska sitä mahtuu hyvin portfolioon vaikka onkin sääriippuvaista.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Ihanteet ja mielikuvat saavat joskus hyvääkin aikaiseksi. Tässä kuitenkin opetus toisesta mahdollisuudesta, josta kukaan ei ole enää tyytyväinen.

Epäonnistumiseen on tässä Massachusetts:in tapauksessa ollut monta syytä. Nyt on kaikki ohi, vuosien taistelu on tuonut tulosta. Tuulivoimalat jäävät ikuisiksi muistomerkiksi epäonnisesta tapauksesta, jonka takana olivat idealismi ja mielikuvat.

"It started with the best of intentions. Green energy and all. But now it is over and no one is exactly happy."

http://capecodwave.com/falmouth-town-turbines-shut...

"Both Funfar and Andersen claimed, along with several others living near the 400-foot tall turbines, that they and their wives were suffering severe physical ailments whenever the turbines operated."

"After many years, and several different lawsuits, they won – both in court and, finally, in Falmouth Town Hall. Falmouth Selectmen recently voted to never allow those two turbines to run again in Falmouth – not in their current locations or anywhere else in town."

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

On nyt useampana päivänä sähköt pätkineet aamupäivän kylmimpinä tunteina 10 -20 min. Jokohan ovat jakelurajoitukset tuotantokapasiteetin takia päällä tai ainakin kokeilussa?

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen
Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Haasteita tuppaa olemaan kun OL3 on jälleen myöhässä luvatuista aikatauluista. Viimeinen lupaus on kai tammikuu 2020, joten EHKÄ ensi talven pakkasille saadaan jo lisää päästötöntä ydinsähköä. Tai sitten ei. Tuotanto-ongelmat eivät ole tuulisähkön vika. Ne nousevat pystyyn ajallaan, eikä ole lupauksia tuotannosta tyyninä talvipäivinä. Sitä pitää jatkossakin tehdä kalliimmalla ydinsähköllä.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Viime vuonna ei rakennettu yhtään uutta tuulivoimalaa, vaikka oli kova uho päällä ettei tarvita enää valtion tukirahaa kun tuulivoimasta olisi tullut kannattava sähköntuotantomuoto.. Ja paskan marjat, kun tukirahat loppui niin siihen loppui uusien voimaloiden rakentamiset.
Tämä hallitus yritti karsia tarpeettomia tukia pois, mutta kun komitean vetäjäkksi tuli Pekkarinen niin hommasta ei tullut mitään, eikä tuulivoiman tuesta luovuttu. Päinvastoin esitetään miljardin verran lisää tuulivoimaan tukea, sen saa huutokaupassa se joka esittää halvimman tarjouksen millä tuottaisi tuulisähköä.

Muuten tässä blogissa aiheena on tuulivoima, eikä ydinvoima.

Tuulivoimayhdistys mainostaa kuinka tuulivoima tuottaa parhaiten sähköä pakkaskelillä. Tuulivoimaloiden ominaisuudet ei olleet poliitikoilla tiedossa, he vaan uskoivat mitä ahneet sijoittajat kertoivat, kertomukset tukivat poliitikkojen unelmia ja mielikuvia puhtaasta ja ilmaisesta tuulivoimasta. Valheet ja mielikuvat olivat mannaa päättäjille, nyt kun loppu häämöttää ja valheet alkavat realisoitua kaikessa laajuudessa niin esim. Pekkarinen ei enää jatka kansanedustajana.

Yhteiskunta korjaa virheet omalla kustannuksellaan ja ollaan pian yhtä kokemusta rikkaampia ja paljon köyhempiä. - ei olisi kannattanut kokeilla, viisaampi olisi ollut laskea ja suunnitella koko juttu ensin tosiasioiden pohjalta. Maailmalla oli olemassa jo paljon varoittavia esimerkkejä, mutta ei niitä kukaan halunnut uskoa..

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Eilen sähköä tuotiin kaapelit punaisena yli 4000 MW teholla.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Poliitikkojen aivoihin luutunut harhaoppi ilmaston lämpenemisen uhasta ja kuinka sen torjumiseksi olisi pakko rakentaa tuulivoimaloita on pikku hiljaa murenemassa, vaikka se on imeytynyt syvälle kuin paska Junttilan tuvan seinälle. "Ilmastokiristys", sisilialainen "suostu tai kuolet" tyyli ei pure suomalaisiin. Pakko ei ole kuin köyhän kuolema, jo ihan alussa ennen syöttötariffia oli tiedossa ettei pelottelu perustu todelliseen tieteeseen, vuonna 2011 Ylen MOT vielä valisti kansaa todellisia asiantuntijoita haastattelemalla. Pekka Hjelt, tilastotieteilijä ja nyt jo edesmennyt kertoo miten ilmasto muuttuu, kaksi videota ohjelmasta.
Totuuteen pyrkivä tiede oli hänelle tärkein vaikutin. Se on ainoa oikea peruste tehdä tutkimuksia, ei politiikkaa, ei lahjuksia, ei propagandaa, eikä oma etu edellä:

https://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48

https://www.youtube.com/watch?v=XCail_MxAAw

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Tätä suomalaisten tuulivoimatouhua naureskellaan ihan Espanjassa saakka, "hiilineutraali" avainsanalla voi rakentaa vaikka tuulivoimaloita asutuksen viereen, ja melko lähelle Olkiluodon voimaloita.

https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=6...

Martti Nurmi

Ilmeisesti tätä vanhaa ketjua halutaan nostaa luettavaksi. Jos kerran pyydetään:
http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251209-t...

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Niinpä, ei ainakaan kukaan voi kieltää ettei haittoja olisi ymmärretty, se näistä aikaisemmista kirjoituksista tulee hyvin esille. Sitkeä tuulivoimaloiden puolesta puhuminen vaan tuottaa perusteellisen ja lakien mukaisesti esitetyt kritiikit huijauksesta. Tyhjän saa pyytämättä, sekin on tullut selväksi, viranomaiset eivät vastaa, tai jos vastauksen saa niin kysymys siirretään toisen instanssin ongelmaksi, näin kierrätetään ongelmia paikasta toiseen ilman tulosta. Selvään kysymykseen ei saa vastausta, se on tullut selväksi. Infraääni, sähkön kulutus, terveyshaitat, maapohjan pakkolunastus yksityisen firman edun nimissä, jne. kysymykset roikkuu ilmassa ilman vastausta, ja lisää rahaa myönnettiin preemioita ja kompensaatioita varten tuulivoima bisnekseen. Voi helvetin helvetti, Suomen päättäjät ovat järjettömiä.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Poliitikot eivät todellisuutta hyväksy, unelmoidaan ikiliikkujasta ja valtion pohjattomasta kassasta, mutta kun "tyhjästä on paha nyhjästä", ja silloin "pää tulee vetävän käteen".
Tuulivoimastakin Korholan blogissa on muutama viisas lause joita ei haluta Suomessa ymmärtää:

"Poikkeuksetta kaikki, mitä ihmiskunta tekee ja saa aikaan, johtuu energian muuntamisesta toiseen olomuotoon. Siksi väitän, että myös ilmastopolitiikka on alisteinen energiapolitiikalle: jotta ratkaistaisiin ilmastokysymys, on ratkaistava ensin energia."
"Kyllä, tuuli ja aurinko johtavat rakennettavan kapasiteetin tilastoja, mutta haaste on siinä, etteivät ne keskeytymiskustannuksille alttiina energiana tuota luotettavasti sitä, mitä kapasiteetti periaatteessa antaisi ymmärtää. Kun on pilvistä ja peilityyntä, meillä on ongelma. Eikä tuuli ja aurinko ole edes niin halpaa kuin nyt kerrotaan: jos esimerkiksi tuulivoiman tuottajan pitäisi tarjota myös puuttuva energia, silloin kun ei tuule, systeemiset kustannukset tulisivat esiin – ne, jotka kuluttaja kuitenkin maksaa."

http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265712-...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset